暴君,做的事不一定全错,弑父淫母,又私德不堪,穷奢极欲,发动战争是为不仁把强盛王朝,推向毁灭他有绝对责任,他营建东都,开凿运河沟通南北功劳甚巨。
但人无完人,即便那个人贵为天子,也不是完美的。不可否认,隋炀帝在位期间,修运河,开科举…这些丰功伟绩足以让任何一个皇帝青史留名。但隋炀帝好像从来都没有想过,他所做的大事百姓能否承受。也许是因为隋炀帝出身贵族,从未体会过民间的辛苦,以至于民间四处起义,他却不以为然。这最终导致他最后的悲剧。
隋炀帝的暴政导致了隋的灭亡,和秦朝一样,也是二世而亡。
隋炀帝是个暴君,不是昏君,他干的那些事并非都没有好处。像运河,这个和秦修的长城一样大气磅礴,是中华民族的象征。相比秦始皇修长城,做个的作用要大得多,修长城花了很多钱,搭进去很多人命,却挡不住少数民族。运河就不一样,运河就是南北交通大动脉。因为中国的河都是从西向东流,往海里流,南北地形地形的交通就不便了,这条大运河的出现正好解决了南北交通的问题,
看对好皇帝评价的标准,杨广类似秦始皇
对中国大一统起到承上启下的作用。
正面,结束了五胡乱华以来的长期战乱,开通大运河,举行科举制度(那是他老爸的功劳),修筑了长城,三征高丽,扩大了国土面积。
负面,各大工程需要大量的底层劳工,积压了各种社会矛盾
提及到,隋炀帝杨广,可以说是一个毁誉参半的皇帝,有人说他便咬牙切齿。弑父篡位,奸母诛弟,夺嫡杀兄,实在是个无恶不作的“末代昏君”。
除去骂他的人外,有些人也会分析他这一生做的一些有意义的好事。比如讲到他统一江山、修通运河、修建东都等,京杭大运河至今还未我国带来了巨大的便利。
不仅“美姿仪”“少敏慧”,他在军事上也格外出色。在开皇年间,年仅13岁的杨广便被受封为晋王,成为并州(
隋炀帝杨广,他是历史上被黑化得最惨的皇帝之一!
在我们印象中的杨广,应该是弑兄杀父淫母、骄奢淫逸等这样一个负面形象!
然后历史上真正的杨广,是一个文武全才的帅哥。他的功绩有迁都洛阳,修建大运河,三征高丽等壮举!
他做的这些事,都是利国利民的好事,但是太急功近利了点。一者当时掌控隋朝经济、政治、军事、文化大权的是关陇门阀士族,杨广为巩固皇权的这些措施,严重伤害了他们的利益,终于逼得他们在第三次征高丽时,派
隋炀帝杨广按当时的民情来看,他不是一个好皇帝,但重庆扮演的角度来看,阳光其实是个好皇帝,原因是他很有远见就是操之过急了。导致短短十几年就灭国
隋炀帝杨广与其父文皇帝(惜民力、善权变、专致用)相比算不得好皇帝,杨广(明皇帝)一生跌宕起伏、颇具传奇色彩,姿仪俊美,才情不凡(通诗书、晓音律),其诗自成一体开唐之先声,自恃好战,精通骑射,少时随皇叔(卫王杨爽)北征突厥,亲统各路大军南下灭陈,完成国家统一,后
隋朝历史虽然短暂,但是隋朝在中国的历史长河中占有重要地位。隋朝结束了长期的分裂局面,第二次建立了大一统封建王朝。同时,在秦朝统一中原的基础上,进一步扩大国家领土,为今天的中国版图奠定了基础。隋炀帝杨广作为第二位隋朝皇帝和亡国之君,有功也有过。他组织开凿的京杭大运河,直到今天,仍在为我国的南北水运作出贡献。他继承和发扬了科举制度,在一千多年的封建制度中,为国家选举了大量人才,为平民百姓提供了上升通道
单论开科举士一项便可知杨广的魄力,可以说自东汉魏晋以来世家门阀日益做大,百年的王朝,千年的世家,并非说说而已。而杨广此举则是直接向这只老虎举起了屠刀,而他最后的死,以及隋的覆灭,世家大族的影子处处可见。开科,利国利民,通河,利国利民,征高句丽,利国利民,但是当这三件事情重叠在一起,就是一个可怕的定时炸弹,大业是为年号,亦为雄心,可是欲速则不达,时也,命也!
copyright 2019-2020 聚答 版权所有 豫ICP备12016363号 大地主首页