物理定律中~作用是相互
但是普遍认知中~观察者被观察者之间的作用却是单向的
哪个出了问题？
问题出在观察者和被观察者之间的关键关联被省略了---如看月亮时，相互作用的是眼睛和光（死人的眼睛能观察吗？照射在皮肤上的光能被观察吗？）……
补充~被看见的光结束了~你看不见我看见的光，或者说你我同时看一个物体，你我看到的不是同“一束”光。………
所以量子力学实验中的观察者效应里必然有一个被忽略的参与者。被观察感知的
以打苍蝇为例，你是不是有过多次这样的体验：当你拿起蝇拍，正准备打苍蝇的时候，那个苍蝇却突然飞跑了。
从科学角度来说，苍蝇是感觉到人的目光或意念的能量、意识到危险性才飞跑的。
作为个体，苍蝇对外来的能量的敏感性是存在差异的，所以有些聪明的苍逃走了，反应慢的就被打死了。
这个不复杂，人的身心和物质物体都不过是信息和能量的产物！凡信息和能量会形成能量场！能量场旋转就会形成物质！物质就会和其它物质产生力或干扰！这是观察者对被观察者造成影响的根由，世界万象不过是宇宙法则并生命真相的显现表达，没有什么迷信或神秘！只是有负能量在于扰我们的心意识，否则不会有那诸多迷惑并未知！
我们人类也不过能量并信息，不过经过了高级存在的加工并造化！一切可以解释，一切为了爱并正义！
谢邀！
这么牛逼轰轰的量子物理学问题，就连当今世界的物理学牛人，也没有多少能回答。
介于此，搜了一下，算是答复吧。
要搞清问题中的理论，无疑，要牵出——薛定谔的猫！
基本概念
“薛定谔的猫”是由奥地利物理学家薛定谔于1935年提出的有关猫生死叠加的著名思想实验，是把微观领域的量子行为扩展到宏观世界的推演。这里必须要认识量子行为的一个现象：观测。微观物质有不同的存在形式，即粒子和波。通常，微观物质以波的叠加混
任何事物的观察，都必须进入其体系，如果是外部的观察，也必须具有判断分辨程度的有效距离。也就说事物的存在和被观察必须在一个可视的体系内。如观察原子，你就必须进入原子的可是范围内，体现于这个原子的可读写范畴。观察设备的进入必然改变了已有空间的物质分布，观察必然干涉其结果。
事物本来稳定的系统，可是外来的系统对本系统进行了干涉，于是观测干涉体现于绝对性，而非系统的中性，以及对空间分布的弹力梯度干涉。
阁下所
谢谢相邀。
这个显然是“薛定谔的猫”的理论，是对量子力学的纠缠现象的解释，是对高能物理粒子观察得不到确切信息的“原因解释”。
而对普通人来说就是“哲学命题”。是“如何解答这个命题”的问题。
解答哲学命题不应该是哲学家的专利，普通人也可以发表意见，所以我愿意试着回答这个提问。
哲学思考不能不设置条件和环境，所以我觉得应该从条件和环境谈起。
这个命题在被观察者有意识能力条件下成立，被观察者无意识能力下不成立。以
题中说的现象在经典物理中不存在，在量孑力学不确定原理可以找到。
量孑力学的一个重要特点是，它的研究对象和所处环境看成一个整体，也不允许把世界看成是一个彼此分离的独立的部分组成。
量孑纠缠是粒子在由两个或两个以上组成的系统中相互影响的现象，虽然粒孑在空间上可能分开。
不确定性原理是在测量量子态时，当其中一个粒孑被测量时，另一颗也会发生相应的变化。其中包括纠缠态不复存在，有关波包将会坍缩。
2020-4-20
这叫观察者效应 ，就是被观察的现象会因为观察行为而受到一定程度或者很大程度的影响。
著名的霍桑实验（英语：Hawthorne Effect）就是心理学上的一种实验者效应，即当被观察者知道自己成为被观察对象而改变行为倾向的反应。
其中有一个有意思的现象，经过两年多的实验发现，不管如何改变福利待遇，产量都在持续上升，甚至工人自己都不知道为什么。最后才发现，实验开始时，参加实验的工人曾被召进部长办公室谈话，
问这么顶尖的问题，为啥？你学物理的？来头条提点乐一乐的问题就得了！提这么经典的问题还不算还要加上一句！请结合实际，真让人费解。
量子观察试验的一句经典提问你让我们怎么结合实际？真不怕别人出丑。
如果观察者是人，被观察者也是人。从认识论角度来聊一聊，还是可以胡诌一通也许蛮有意思！比如犯人是被观察者、狱警是观察者，那么狱警如何来影响犯人；有必要影响那么种人，怎么影响。犯人如何来糊弄警察？回个问题给你，你来
这个，不好回答，但我还是试着回答。
假设，我是观察者；而你是被观察者。当我观察你时有两种情况：
其一是：当我稍稍向你靠近观察你时，即“打枪的不要，稍稍地进村”。会影响你的“工作状态”和“情绪”么？
其二是：我大张其鼓地来观察你，连鸟儿都惊得乱飞。能影响你工作状态和情绪不？
你不用回答我，懂了我的意思，或许对你想要理解问题的含义有帮助。