专业 已有 1 人赠与了专业徽章
最后的轻语赞同了该回答
总体上来讲，极度被低估。
甚至一度有可能烽火连天的三国时代根本就不可能出现，因为汉末第一导演袁绍谋篇布局了非常精妙的189年东汉皇权大崩塌。
他袁家在朝着第二个王莽之路狂奔时单单算漏了一个人。
不是董卓，后面会讲到。
这篇回答涉及四个部分：
1、袁家是咋牛起来的。
2、袁绍是咋牛起来的。
3、袁绍如何一步步策划并实施了东汉皇权崩塌的顶级政变。
4、董卓是如何最
被低估了，但又是性格使然。
纵观三国英雄，曹操、刘备、孙权。论家世，论实力，论影响，谁也比不了。袁绍四世三公，学生和旧部满天下。抓了一手好牌，却让他打烂了。
一、礼贤下士却不能识人，多谋而不善断。
郭嘉最早也是依靠于袁绍，却不能被重用，转而投奔曹操。《三国志》原文：谓绍谋臣辛评、郭图曰：“夫智者审于量主，故百举百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之机。多端寡要，好谋无决，欲与共济天下大难，
袁绍是典型的“官二代”，有祖上荫蔽，占有冀，青，幽，并四州。战将千员，谋土过百，实力最强大。但实无真正治国良方，又好大喜功，刚恢自用，将一手好牌打的稀烂。官渡之战，曹操以少胜多，开始主导中原政权。
我是竹沐春风，我是历史故事的搬运工，我来回答这个问题
说句实话，没看到这个问题之前我还真不觉得袁绍有个啥。看到这个问题之后，我不仅一愣，然后静下心来仔细想了想，好像我们真是低估袁绍了。
首先我们只注意了袁绍的家世，说他是四世三公，完全忘了他是婢女所生，换句话说，袁绍在他们那个袁氏家族里可是一点地位都没有，袁氏家族的资源不会对他有任何的倾斜，所以最初身为谪子的袁术是怎么都瞧不起他的。可是成年后袁术却不得
袁绍好谋无断，念小利而忘大义，三国对袁绍的描写，基本算是照顾了袁绍的面子。
许多人认为，袁绍占据青幽冀并四州，怎么说袁绍也应该是一个有本事的人，其实不然。
董卓乱政，袁绍拔剑怒斥曰：汝剑利，吾剑不利乎? 这是袁绍最高光的时刻。
但其实邀请地方实力派进中 央，就是袁绍给何进出的馊主意。不但害了何进一命，而且开启了军阀控制君王的模式，直到汉献帝变成山阳公，汉末的皇帝，一直就是个傀儡。
袁绍四世三公，这在当时是
谢谢给我回答这个问题的机会。我认为能在历史上留下浓墨重彩一笔的人物就没有一个简单的。
袁绍的能力真的这么差吗，我认为其实不是的。袁绍出身名门，因其从曾祖开始，再到袁绍，五辈人中就有四人位列“三公”，因此世人尊其为“四世三公”，又或者称之为“汝南袁氏”；但“袁绍”称霸三国可并非靠的是这些虚名。其实袁绍是“庶出”，在当时真论起出身的话，其影响远远比不上弟弟“袁术”。
在东汉末年，宦官专政犹如黑云蔽日，以张
- 从东汉末年至三国的历史史料看，袁绍才能与实力确实是被低估了。
- 袁绍生于东汉末期一个势倾天下的官宦世家“汝南袁氏”。从其高祖父袁安起，袁氏一门四世之中有五人位列三公，其父亲袁逢，官拜司空；叔父袁隗，官拜司徒；伯父袁成，官拜左中郎将。用现在的话来说是妥妥的‘‘官二代’’。袁绍本庶出，后过继于其伯父袁成一房，也就是养父。袁绍生得英俊威武，甚得袁逢、袁隗喜爱。凭借着这雄厚的家世背景，少年袁绍在不到二十岁就出
如果是在小说之中，袁绍是被严重低估了，而如果是论史书中的记载，袁绍的能力是在一定程度上被低估了的。在《三国演义》中，袁绍就是一个能力极差的诸侯，在小说中，他被当成了各种反面教材，而读者也常认为袁绍将一手好牌打得稀烂。但在历史上，袁绍坐拥四州，而且这些领土还全部都是他自己辛苦夺得的，没有靠任何的继承。
在《三国演义》中，只要一说到袁家就一定是四世三公，似乎否定了袁绍与袁术的努力，给人的感觉就好像他们的