通常来说，在当前这个相对和平的年代，一国的军费一般不会超过百分比的个位数，绝大多数国家更是会在5%以内，甚至是3%以内。比如最近10年，全球军费开支的平均数就一直低于2.3%，就很能说明事情了。

但也不是没有特别的例子存在，比如沙特阿拉伯的军费就长期是全球的“一枝独秀”，在最近的10年中，沙特阿拉伯的军费开支持续是全球前三的水平，另外两个或许是换来换去，但沙特却是一直“霸占”着军费开支的前三之一却是没错的。沙特在最近10年当中，军费开支最高的2015年已经占到GDP的13.7%，其他年份也基本上是10%上下，2019年和2020年算是最低了，也是达到了8.8%。

所以，大家觉得军费长期徘徊在GDP的10%时，会对一国的经济有什么影响吗？比如沙特阿拉伯的经济被占GDP达到10%的军费开支影响到了吗？但为什么全球各国的军费却都控制在很低的水平，而不是如沙特阿拉伯这样的10%呢？

军费开支在一国的经济中属于“沉没成本”的部分，也就是说，军费开支带来的好处是国家安全，但“国家安全”是一个无形无态的东西，无法用具体指标来形容。因此，从国家的角度来看，在和平年代，军费开支就不是越大越好，而是适当最好，超过了这个适当的指标就属于“浪费”了，因为这样就会将可以用于社会民生的资金浪费到了军费上面。想想也很简单，一枪在手就可以达到威慑了，你全身挂满十支枪，带来的威慑力会更大吗？但每一支枪都是要花钱买的，所以十支枪带来的威慑成本增大却是无疑的。这就是各国在和平年代，都会选择尽量降低军费开支，军费维持在够用就好的水平上。

沙特阿拉伯这个确实是特例。因为，沙特的外部环境长期不太平，所以就必须要维持一个比较强大的军事国防力量。同时，沙特阿拉伯又是因为石油产业，也是长期富裕，有钱来维持国防开支的高企。所以，沙特就借助自己很有钱的优势，就长期维持了一个很高的军费开支了。沙特阿拉伯的这个军费开支是别人学不来的，因为没有几个国家能比沙特阿拉伯更有钱了，连美国也没办法学沙特阿拉伯。

因此，一个正常的国家，没有“老天爷”赏的那个聚宝盆的普通国家，如果像沙特阿拉伯那样长期维持GDP的10%用于军费开支，就要叫“穷兵黩武”了，因为此时军费开支就必然会影响社会民生了。在现在这个和平年代，有必要牺牲社会民生来维持军武吗？

一国如果想维持良性循环，国家的收入就不能“杀鸡取卵”，此时国家收入就必然有一个上限了。国家的开支中有相当一部分是属于必须花的钱，比如教育，比如军费，再比如国民福利。这些必须支出的钱都有一个下限，当低于这个下限时，国家的功能就可能会出问题了。此时，国家的任务就是尽量将这些有下限的开支汇总后得出一个数额，让这个数额不能超过国家收入的上限。

军费也要遵循上面这个国家财政规则。所以军费如果上升到占GDP的10%，必然会挤占其他开支的份额了，至于会挤占什么，就看国家的安排了。所以，没有沙特阿拉伯的那个“天外飞财”的本事，还是不要尝试如沙特阿拉伯那样地花军费了，因为真会影响社会民生的。