古代打仗第一排的士兵明知必死,为何还抢着往前冲?换你也会上吗?
查看15个回答
15人回答

众所周知,在古代打仗都是用刀剑长矛等兵器和对方对砍,不过应该会安排什么样的士兵来打这个头阵呢?在周期时候的打仗是比较讲究的“出师有名”因此在交战的时候,双方会选定战争场地,而且那时候都比较流行战车的,因然后每辆战车都会配置三个士兵,三个人各司其职,一人开车配短剑,一人射箭远距离打击,一人持戈近距离搏杀,所以说,战车的战斗力是比较强的,因此,要是跟步兵交战的话是稳赢,所以说,在周期的时候,打头阵的都

查看详情

2020年6月5日 14:00

两军交锋勇者胜,加上军人对自身武艺的信心,第一排的士兵未必就死得最快。最可能的情况是,第一排士兵都是精挑细选的勇士,经验丰富,武艺高强,为的是首先在气势上压倒敌人,真正的厮杀应该在双方兵马陷入混战之后

还有一种可能,第一排士兵是一手拿盾牌一手拿长枪的盾牌手,第二排为交替射击的弓箭手,二者互相配合对敌人进行远程射杀。等敌我双方拉近到一定距离之后,才一拥而上,或者陷入混战,或者其中一方气势如虹,以压倒

查看详情

2020年6月6日 17:58

在战争多发的古代,经过多年的经验累积,各国肯定会对军队有一套行之有效的管理模式,精神上不断强化教育,号召为国捐躯光荣,虽死犹荣;物质上对家属抚恤金优厚,最低限度,军人牺牲了,他的家人至少应该能比没有军人的家庭过得体面一些。


查看详情

2020年6月5日 20:04

不光是古代,现在当兵的也是要往前冲啊,故吃兵饭不容易,故我们当兵的有句时毛的话,那就是当兵不怕死,怕死就不当兵嘛。

查看详情

2020年6月6日 17:54

第一排不一定死,后排的死亡概率很大

查看详情

2020年6月5日 14:47

古代打仗第一排的士兵明知必死,还争着向前冲,主要有几个原因:

1,有些头排士兵是罪兵,一旦战死或立功,个人的罪名丶家庭的罪名,就会得到赦免。

2,有些排头兵的家庭,十分贫困。一旦该士兵战死或立功,该士兵及家人,将会得朝廷给予的田宅奖赏、赋税减免等多方面的好处。

3,有些排头兵武艺不错,因此信心挺足。他们有信心冲锋在前,为自己争得军功,为家族争得荣誉!正所谓富贵险中求!

4,当国家面临危机时,总会有勇敢又有

查看详情

2020年6月5日 13:17

打仗靠的是军纪,赏罚分明。一支号令严明的军队,士兵都知道富贵险中求的道理,所以根本不怕当头排士兵,甚至愿意当头排士兵。

比如大隋大帅杨素,凡打仗必先派几百人小队首先冲击,冲击成功重赏,冲击失败退回来的全杀,按道理这真是必死之道啊,可是士兵都都喜欢跟着杨素,为什么?杨素打胜仗赏得重。

事实上,当兵打仗打多了,估计早看淡生死。最好的例子是汉代的程不识和李广。程不识带兵小心谨慎,每到一处必先按排好防御,防卫

查看详情

2020年6月5日 10:41

我们被电视剧迷惑了,其实打仗不是冲锋陷阵那么简单,古代打仗讲究战法战术的,特别是排兵布阵。

首先前锋都是队伍里的精锐,前锋装备是所有士兵装备最好的,防护最好,如果在战场中不穿盔甲拿盾牌,等同于自杀。对于前排的勇士,将领一般会给他们配备重甲,枪戳不进、箭射不入,这些士兵不会受伤或死亡。所以,站在第一排的士兵,生存率反而有了保证,有时比后排士兵还要强。所以冲在前面士兵不一定死亡率就高,因此前锋表现直接影

查看详情

2020年6月5日 23:01

相信不少人也和小编有一样的疑惑,古代打仗真的像电视剧里这样吗?明明知道冲最前面基本是“炮灰”,还一个比一个拼命?经过查阅资料,还真是那么一回事!我们接着往下看。

第1个原因,身旁有监军(类似督战队),根本不能跑。《新唐书》记载:“出监宣武军,自置亲兵千人……高崇文讨刘辟,复为监军。”可见我国古代确实有监军一职,谁要是真被安排去了第一排,想退后或逃跑,监军就有权利当场处死你。

《明史》中写道:“临阵,将

查看详情

2020年6月4日 18:19

一、站位越靠前,奖励越丰厚

这是最靠谱的猜测。

重赏之下,必有勇夫,这在哪个时代都是适用的。

头排兵在打仗的时候,位于第一排,所遭遇的危险自然也是最大的,这是必然的。但是同样的,他们所获得的奖励和机遇也应该是最大的。



举个例子,垓下之战,刘邦承诺杀项羽者封侯,但是项羽本身是很有战力的。虽然明知道项羽必死,但不是谁都用勇气上去杀项羽的。毕竟,都要躺赢了,再被项羽反杀,那就太亏了。

不过同样的,敢于上去和项羽厮

查看详情

2020年6月5日 18:47