因为破坏力完全不同了…

以前拿片刀互砍，加上有很多长期的围城战之类的对峙场面，杀人效率低，破坏性弱。如果不能在短时间内取得压倒性优势，又不能和解，那长期地拖下去是有可能的…

但现代战争，分分钟就是屠城灭国…不说核弹，就算155炮，一炮下去方圆50米几乎都寸草不生…

查看详情

现代战争，快准狠，造成的破坏更是古代战争所无法比拟的，而且所用到的资源庞大，一般国家承受不了

查看详情

村里人大家打上天了也就两把刀断条腿，导弹发射一枚得种几十年庄稼。你说为什么？

查看详情

古代打仗死人太多了，直接大量人口消失，人人都会参与。壮士饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血 不是夸张，是真实描述的，为了抗敌，没有了粮草，就要吃自己人，先从老幼病残吃，最后连媳妇都吃，只为坚持到最后一刻，非生即死只有这两个选择。

查看详情

现代战争不管是武器装备，后勤运输保障，兵力投送，通迅，指挥体系和战争成本都高于古代，当然战争短时间能分出胜负，如果现在用古代战争模式打世界大打，70亿人口的世界大战打一千年都行

查看详情

那还需要讲，古代是冷兵器，刀，棍子。现在是热兵器，火箭，大炮，原子弹，破坏力太大了，一棵原子弹，广岛一片废墟。

查看详情

现代战争伤亡太大 城市毁灭的更彻底 就拿二战来说 波及影响大半个地球 古代冷兵器交战伤亡和城市毁灭程度不能和现代相比 另外古代战争影响最大的就是蒙古征服战争

查看详情

很简单，古代只要据险而守后方基本无碍，就能一直得前线补充兵员物资。现在飞机大炮导弹对有生力量杀伤太大了

查看详情

关于战争的历史与演变，能写的东西太多了，我仅就本问题所涉及的内容来说。之所以古代战争能够旷日持久的打下去，而现代战争则要短得多，这要从根源上看，那就是古代与现代的政治体制不同。

战争，其实打的是国力，长期的战争对于国力的损耗是非常大的，无论是胜方还是败方。如果是以强凌弱，战争打不长，因为很快就能胜利；如果是以卵击石，也打不长，因为很快就会失败。只有双方实力均等或相近，战争才有可能旷日持久的延续下去。

查看详情

因为以前打仗一百年所产生的伤害，所消耗的人力物力现在一年就够了

查看详情